Bewertungen Intel Arc A770 16G
Sind Sie interessiert an Bewertungen und Rezensionen zu Intel Arc A770 16G? Zu 4,2 haben wir bisher eine Bewertung von 5 Sternen von 12 Benutzern. Unten auf dieser Seite finden Sie die spezifischen Erfahrungen anderer Kunden mit Intel Arc A770 16G. Wir freuen uns jedoch, wenn Sie uns nach dem Kauf eine Punktzahl zu Intel Arc A770 16G schreiben.
Intel Arc A770 16G
Momentan nicht verfügbar
David, Praha 13
Bewertet am 16.09.2023, Variante Intel Arc A770 16G
Verifizierter Kauf
Ich selbst bin nach einem Monat täglicher Anwendung vollkommen zufrieden. Ich habe auch von einer GTX 1060 6 GB gewechselt und der Unterschied ist signifikant. Da ich von Anfang an ein Fan des dritten Spielers und von Intel war, hat mich die Neugierde übermannt, als es ein ziemliches Risiko war, aber ich bereue es noch nicht, und von den etwa 25 Spielen, die ich ausprobieren, testen und spielen konnte, sind mir keine größeren Probleme aufgefallen. Zum Beispiel System Shock Remake, No mans Sky, Returnal (hier auch mit RT auf epic), Death Stranding, Pillars of Eternity, Layers of Fear 2, Dark Souls Remastered (modifiziert), Witcher 3 (old gen wegen Mods, DXVK oben hat hier sehr geholfen), D2R, Vampyr, The Outer Worlds, RE 8: Dorf und andere. Alles in FullHD mit maximalen Details (pr. smes hoch) mit hohen FPS (ich sperre den Monitor bei 75 Hz). Wie auch immer, hängt es natürlich auf den Rest des Builds (persönlich habe ich es mit i7 11700f, 16 gb ram DDR 4 3600 CL 17 Kingston Predator, Z590 Board Gigabyte Gaming X mit PCI-E 4, 1 TB M2 gepaart gen. 3 Samsung 980), die Notwendigkeit, die ReBar-Funktion im BIOS des Boards zu überprüfen. Alles, was Sie brauchen, finden Sie auf den Intel-Support-Seiten, einschließlich. Anleitungen zur "Zähmung" des Stromverbrauchs im Leerlauf (derzeit je nach Situation zwischen 5-20 W), wie von anderen weiter unten beschrieben.
- Derzeit liegt die Leistung zwischen RTX 3060-3060 ti, in einigen Spielen nahe an RTX 3070, mit 16 GB Speicher
- die Treiber haben sich seit der Veröffentlichung stark weiterentwickelt, ich habe keine Absturzprobleme oder BSODs mehr
- Grundsätzlich stimme ich dem zu, was andere unten schreiben.
- für einige (nicht alle oder sogar die meisten heute) ältere Spiele unter DX 11 pr. DX 9 muss immer noch DXVK-Bibliotheken verwenden, was bedeutet, dass 2 Dateien mit "exe" in das Spielverzeichnis kopiert werden müssen. Die Leistung ist dann oft dreimal so gut und ohne "Stottern". Ich empfehle die leicht modifizierte DXVK GPLasync 2.2-2.4 Version, die für mich am besten funktioniert hat
0 ×Melden
Ondřej, Bílovice nad Svitavou
Bewertet am 08.07.2023, Variante Intel Arc A770 16G
Verifizierter Kauf
Ich habe die GPU nur aus Interesse gekauft. Ich benutze es unter Linux.
16GB VRAM
Anständige Leistung für den Preis
HW-Codec-Unterstützung + unbegrenzte parallele Verarbeitung (dies mag Leute interessieren, die sich darüber beschweren, dass Nvidia eine begrenzte max. 3-4 kodieren/dekodieren parallel auf GeForce und sie wollen nicht für Quadro bezahlen. ). Vergleicht man die Qualität anhand der R-D-Kurve, so liegen Intels Codecs auf Augenhöhe mit Nvidias NVENC für H264 und H265. VP9 ist eine Ausnahme, die auf Intel wirklich schlecht ist, aber immer noch ein bisschen besser als das, was AMD integriert. Im Allgemeinen ist es qualitativ wie die Codierung mit x264 auf der "schnelleren" Voreinstellung oder x265 auf der "sehr schnellen" Voreinstellung, aber schneller als auf der CPU (4K H264 geht um ~400fps, wenn die OneVPL-Bibliothek verwendet wird, da VAAPI unnötige Kopien macht und keine HW-beschleunigten Upload/Download in den System-RAM verwendet, etc. Ich kann mir vorstellen, dass es bei einer ABR-Leiter verwendet wird, bei der ein einziges Bild mit mehreren Bitraten und Auflösungen kodiert wird. ). Bei AV1 ist das schwer zu sagen. Die GPU ist sehr gut bei der Kodierung von "synthetischem" Video wie Bildschirmaufnahmen, aber auch bei Filmen oder Spieleaufnahmen. Sehr gute Unterstützung für verschiedene Kodierungsprofile wie YUV 4:4:4 H264, YUV 4:2:0 10-bit AV1 und gute Unterstützung für verschiedene Ausgabepixelformate von HW-Decodern.
Die Unterstützung unter Linux ist gut und die GPU ist stabil.
Der Verbrauch ist nicht hoch, definitiv nicht mehr als 20W für Desktop-Arbeiten. (unter Linux)
Die meisten Spiele lassen sich unter Linux problemlos in 4K spielen. Schließlich verwendet Windows DXVK, das ursprünglich entwickelt wurde, um D3D7-11 für Spiele unter Linux in Vulkan zu übersetzen.
Open-Source-Treiber unter Linux - es ist buchstäblich ein Plug&Play-Ersatz (der Computer muss natürlich ausgeschaltet sein) für eine AMD- oder Nvidia-GPU.
GPUs funktionieren gut unter Linux (bei Windows weiß ich es nicht) mit einem System, in dem langsam alles von AMD ist (sogar mit einer zweiten GPU von AMD). Nvidia mit ihren Treibern hat diese Möglichkeit nicht.
Ohne ReBAR liegt die Leistung in Spielen unter Linux bei etwa 70 % der normalen Leistung und hat häufige Einbrüche bei den FPS. Ich hatte CSM im BIOS aktiviert (zum Booten des Betriebssystems ohne UEFI-Unterstützung) und es deaktiviert ReBAR. Überprüfen Sie besser, ob Sie ReBAR wirklich aktiviert haben, denn auf meinem Board wurde es als aktiviert angezeigt, obwohl es das nicht war (ich habe anhand des Kernel-Logs herausgefunden, dass sich der Intel-Treiber darüber beschwert, dass es nicht aktiviert ist).
Schade um das RGB, das nur über das Kabel mit dem Anschluss an der Seite gesteuert werden kann. Ich glaube, das könnte einige Leute stören. Das Kabel endet mit einem internen Anschluss an den USB2.0-Port des MB. Für mich scheint das eine Sache zu sein, die in letzter Minute eingebaut wurde, denn bei anderen Herstellern ist es normal, dass die RGB-Einstellungen ohne zusätzliches Kabel zugänglich sind, wenn sich die GPU im PCIe-Slot befindet.
Schlechtere Unterstützung für Überwachungsprogramme unter Linux als z. B. bei AMD-GPUs, aber es wird langsam besser.
Geringerer Abstand zwischen MB und GPU. Auf meinem x570-Board, das über eine aktive Kühlung verfügt, wird die GPU ziemlich dicht vom MB-Lüfter abgedeckt. Das ist mir mit AMD- oder Nvidia-GPUs noch nicht passiert, oder ich hatte bisher Glück.
0 ×Melden
Michal, Most 1
Bewertet am 09.05.2023, Variante Intel Arc A770 16G
Verifizierter Kauf
Anständige Leistung
16GB VRAM
Immer bessere Controller, die eine Menge FPS hinzufügen, ABER
Leider betreibe ich die Grafik mit HDMI 2.1 in 4K 120Hz TV und es kommt ca. 5 mal am Tag zu diversen Klackern und kompletten Tonaussetzern, wo nur ein Neustart hilft. Leider wird es mir zu lästig und ich habe die Grafik zurückgegeben. (Aber für jemanden, der es mit einem Monitor ohne Ton benutzt, ist es in Ordnung).
0 ×Melden