AMD Raven Ridge – Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G (REZENSION UND TESTS)

Bewertungen von APU Raven Ridge - INHALT

1. AMD Raven Ridge Spezifikationen, Preise und Vergleich mit der Konkurrenz
2. Der AMD Ryzen mit Vega-Grafikkernen
3. Wie haben wir die APUs Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G getestet?
4. 2D-Tests AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G
5. Test der integrierten Vega-Grafikkarte: AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G bei Spielen
6. Test AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G mit dedizierter Grafikkarte
7. Betriebseigenschaften oder Temperatur und Verbrauch der AMD Raven Ridge
8. Bewertung der APUs Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G

AMD Raven Ridge Spezifikationen, Preise und Vergleich mit der Konkurrenz

In der nachfolgenden Tabelle finden Sie einen Vergleich zwischen dem AMD Raven Ridge und den konkurrierenden Intel-Prozessoren. Wie Sie sehen können, punktet AMD auf den ersten Blick mit einem niedrigeren Preis. Aber wie sieht es mit der Leistung aus? Erfahren Sie mehr im nächsten Abschnitt der Rezension.

Modell	AMD Ryzen 3 2200G	Intel Core i3 8100	AMD Ryzen 5 2400G	Intel Core i5 8400
Anzahl der Kerne/Threads	4/4	4/4	4/8	6/6
Grundfrequenz	3,5 GHz	3,6 GHz	3,6 GHz	2,8 GHz
Boost-Frequenz	3,7 GHz	x	3,9 GHz	4,0 GHz
Hyper-Threading	x	x	✓	x
Integrierte Grafikkarte	✓	✓	✓	✓
L3-Cache	4 MB	6 MB	4 MB	9 MB
Anzahl der PCI-E 3.0-Leitungen	16	16	16	16
Freigesetzter Multiplikator	✓	x	✓	x
TDP	65 W.	65 W.	65 W.	65 W.
Zum Chip verlötetes IHS	x	x	x	x
Verkaufspreis	100 EUR	112 EUR	160 EUR	185 EUR

^{*Preise aktuell zum 12. Februar 2018}

Der AMD Ryzen mit Vega-Grafikkernen 

An den neuen APUs AMD Raven Ridge ist vor allem interessant, dass Sie unter dem IHS (Wärmeverteiler) nicht bloß wie üblich einen CPU-Chip, sondern auch einen Grafikchip finden. Und nicht nur irgendeinen. Hier haben sich die neuesten Ryzen natürlich bei Grafikkernen mit Vega-Technologie bedient, mit denen auch die neuesten und leistungsstärksten Gaming-Grafikkarten mit AMD-Chip Vega 56 und Vega 64 ausgestattet sind. Normalerweise bin ich mit sowas schwer zu begeistern. Ich habe nämlich die Erfahrung gemacht, dass IGPs, also integrierte Grafikkarten, bestenfalls zum Abspielen von Videos geeignet sind. Ich gebe zu, dass ich manchmal extreme Ansprüche an die Leistung stelle. Klar hab' ich die, aber mich haben schon die Vega-Grafikkerne in einem Prozessor interessiert.  

Die Prozessoren der ersten Generation von AMD Ryzen sind alles andere als schlecht. Wie ich schon nach der Einführung der ersten Ryzens geschrieben habe, reifen sie heran wie Wein und werden mit der Software-Optimierung der Hardware und den Anwendungen leistungsfähiger, besser gesagt: Sie schöpfen ihr Potenzial mehr und mehr aus. Kerne mit AMD Vega-Architektur, das klingt natürlich nicht schlecht, aber ausschlaggebend ist ihre Anzahl. Der AMD Ryzen 3 2200G enthält 8, der Ryzen 5 2400G 11 Vega-Grafikkerne. Wenn Sie das mit 56 und 64 Grafikkernen ausgereifter dedizierter Grafikkarten vergleichen, wird Ihnen klar, dass der AMD Raven Ridge Kompromisse eingehen muss. 

Ein unbestreitbarer Vorteil der neuen AMD-Prozessoren ist ihre Kompatibilität mit bestehenden Motherboards. Die APU Ryzen Raven Ridge passt hervorragend in kleine mini-ITX-Setups, deren Basis etwa ein tolles kleines Juwel wie der Gigabyte AB350N-Gaming WiFi sein kann (Lesen Sie meine Rezension dazu). Wenn Sie wirklich sparen wollen, können Sie auch den um fast 40 Euro billigeren AB350M-HD3 nehmen, den ich ebenfalls mit den neuen APUs ausprobiert habe. Sein Preis-Leistungs-Verhältnis ist sehr gut! 

Wie testen wir die APUs Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G?

Im heutigen Artikel werde ich nicht erklären, wie die Ryzens funktionieren. Das müssen Sie in meiner Rezension über den klassischen AMD Ryzen 5 nachlesen. Nichtsdestotrotz muss erst mal gesagt werden, wie ich getestet habe, und wie die Ergebnisse zustande gekommen sind. Die Messung des AMD Raven Ridge und überhaupt das Aufstellen von Ergebnissen sind keine leichte Sache. In erster Linie habe ich nach dem Anschaffungspreis der Hardware verglichen, anders geht das nicht. Ich habe also dem APU AMD Ryzen 5 2400G den Intel Core i5 8400 und dem AMD Ryzen 3 2200G den Intel Core i3 2200G gegenübergestellt.

Um brauchbare Ergebnisse zu bekommen, musste ich bei der Leistung der Intel UHD Graphics 630 die allerkleinsten Details messen. Ich sage gleich, dass sowohl die APU-Prozessoren mit Vega-Kernen als auch die damit verglichene NVIDIA GeForce GT 1030 2GB deutlich mehr draufhaben als niedrigste Details. Die einzige Ausnahme war Counter Strike: Global Offensive. Hier sollte man dazu sagen, dass die Ergebnisse der Grafikkarte (im Volksmund gesprochen) mit übertaktetem CPU auf 4000 MHz und einem RAM auf 3200 MHz ermittelt werden, wobei im Grunde nur das XMP-Profil G.Skill FlareX 3200 eingesetzt wird. So gehe ich sicher, dass das IGP nicht (oder höchstens minimal) gebremst wird, und die Unterschiede zwischen CPU und RAM auf Default (in der Grundeinstellung) bemerkbar sind. Außerdem habe ich natürlich auch 2D-Klassiker gemessen, wie Sie es von mir ja schon gewohnt sind, messe ich auch die Prozessorleistung mit einer starken dedizierten Grafikkarte. 

2D-Tests: AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G

Raven Ridge APUs im Octane 2.0-Test

Octane 2.0 setzt sich aus 17 auf JavaScript basierenden Tests zusammen und Benchmark testet die Prozessorleistung so in einer modernen Webumgebung. Es gewinnt die beste IPC-Leistung und die größere Kernbetriebsfrequenz sowie die höhere Effektivität des Speichercontrolleres. Der AMD Raven Ridge kommt hier nicht mit, denn beides spricht für den neuesten Intel-Prozessor mit Intel Coffee Lake-Architektur.

Raven Ridge Ryzen 5 und Ryzen 3 mit Vega-Grafiken

Der zweite JetStream-Test untersucht ebenfalls die Leistung in der Webumgebung, und zwar in Tests, die auf JavaScript basieren. Eine Benchmark ist eine Kombination aus vielen kleineren Tests, die sowohl die synthetische Leistung als auch eine reale Umgebung, wie man sie üblicherweise antrifft, simulieren. Die resultierenden Daten sind das geometrische Mittel aller Subtests. Wie die Grafik zeigt, verlieren der AMD Ryzen 5 2400 G und der Ryzen 3 2200G auch hier gegenüber den neuesten Prozessoren von Intel Coffee Lake.

APUs Ryzen Raven Ridge APU im Kraken-Test

Als drittes die Kraken-Benchmark, die ebenfalls auf JavaScript basiert und die Geschwindigkeit einzelner Operationen untersucht. Das Ergebnis ist wiederum das geometrische Mittel. In diesem Fall sind weniger Millisekunden in der Grafik besser. Alle drei dieser ersten Testtypen sind die Zusammenfassung klassischer Arbeiten, mit denen Sie im Alltag zu tun haben. Auch wenn es so aussehen könnte, als ob ich bewusst Intel-freundliche Benchmarks testen würde, beziehe ich diese Tests immer mit ein. Den technologischen Fortschritt von Intel Coffee Lake kann man nicht wegleugnen. Hier sehen Sie auf einen Blick, mit welchen Prozessoren Ihnen die Arbeit am leichtesten von der Hand geht.  

APU Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G

Es ist bereits bekannt, dass die AMD Ryzen in der Cinebech ziemlich erfolgreich sind, aber sechs Kerne und die höhere IPC Intel Coffee Lake machen sich einfach bemerkbar. Die Leistung von AMD Ryzen 5 2400G und AMD Ryzen 3 2200G ist dennoch nicht zu vernachlässigen, man muss nur ein bisschen den RAM-Speicher übertakten, um mithilfe von Infinity Fabric, das genauso schnell wie ein Betriebsspeicher arbeitet, eine schnellere Kommunikation zwischen den CCX-Modulen zu schaffen.

GeekBench 3 und Tests mit AMD Ryzen 5 2400G und AMD Ryzen 2200G

GeekBench 3 testet Prozessoren anhand realer Szenarien, denen Sie bei der Arbeit mit Ihrem Computer begegnen können. Ein übertakteter AMD Ryzen 5 2400G mit Speichern auf dem XMP-Profil G.Skill FlareX auf effektiven 3200 MHz kann mit dem sechskernigen, jedoch etwas teureren Intel Core i5 8400 von der Konkurrenz mithalten. Weiter unten in der Rezension sehen Sie auch die IGP-Leistung beider Prozessoren und können selbst beurteilen, was für Sie die bessere Wahl ist.

Wie Sie sehen können, machen sich die Ryzens, die APU Raven Ridge nicht ausgenommen, in der Cinebench wirklich gut, und das bei der Nutzung von nur einem Arbeits-Thread.

APU Raven Ridge Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G bei WinRAR

Der Klassiker, mit dem wir alle täglich zu tun haben. Die Arbeit mit WinRAR. Ein einfaches Beispiel - wir haben einen Haufen Fotos aus dem Urlaub, wir wollen ihre Größe reduzieren und sie in einem Ordner in der Cloud oder auf NAS ablegen. Die Leistung wird anhand der Kernanzahl und der IPC-Leistung skaliert. Bei den Eigenschaften des AMD Raven Ridge und des Intel Coffee Lake ist das kein Problem.

Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G in HWBOT H265

HWBOT H265 ist eine Benchmark tschechischer Herkunft aus dem Hause des Overclockers Havli. Der Test misst die Videokodierungsleistung mit H265-Codec, der immer mehr benutzt wird, denn Videos sind unter dem H265 weitaus kompakter als unter H264. Mit dem Aufkommen von 4K-Videos, die immer höher im Kurs stehen, ist der Einsatz von H265 einfach ein Muss. Ich höre immer wieder, dass der AMD Ryzen besser für die Arbeit mit Videos geeignet ist, aber urteilen Sie selbst.

Test der integrierten Vega-Grafikkarte: AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G bei Spielen

Kommen wir nun zum interessanteren Teil. Lassen Sie uns mal sehen, wie sich die APU AMD Ryzen in Sachen Spielleistung der integrierten Grafikchips mit Vega-Kern schlägt.

Welche Spiele haben wir getestet?

• Fortnite (DX11)
• Counter Strike: Global Offensive
• Rocket League
• Star Wars: Battlefront

Fortnite und die Leistung der neuen APU AMD Ryzen mit Vega-Kernen

Insgesamt hat mich die Leistung der APU AMD Ryzen mit den Kernen Vega 8 und Vega 11 überrascht. Fortnite setzt die Messlatte für 3D-Objekte auf Low Preset automatisch auf einen sehr niedrigen Wert herab, und weil das Spiel aussah wie ein Albtraum, habe ich es zurück auf 1920 × 1080 gehoben. Wie Sie in der Grafik sehen können, bieten alle bis auf die integrierte Grafikkarte Intel UHD Graphic 630 ausreichend Leistung, und deshalb habe ich für Sie die Einstellungen auf Medium Preset gemessen. 

Hier fehlt natürlich die Intel UHD Graphic 630, da der Chip die anspruchsvolleren Einstellungen nicht schafft und das Spiel nicht mal mehr messbar war. Die gute Nachricht ist, dass Fortnite schon auf Medium ganz gut aussieht, und mit dem Ryzen 5 2400G und Vega11 kann man schon von einem relativ guten und flüssigen Darstellung sprechen.

Performance der integrierten Grafikkarten Vega 8 und Vega 11 in Counter Strike: Global Offensive

CS: GO, ein E-Sport-Klassiker. Ich habe die mittleren Detaileinstellungen gewählt, zusätzlich habe ich eine Glättung eingeschalten und das Spiel insgesamt so eingestellt, dass ich mit der Grafikausgabe zufrieden war. Bei CS: GO ist es kein Geheimnis, dass mehr FPS immer besser sind, und das hat seine Gründe, über die ich jetzt nicht allzu viel sagen werde. Für mich persönlich jedenfalls sind die neuen APUs Ryzen Raven Ridge bei über 100 FPS klasse.  

Leistung der neuen APUs Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G mit Vega-Kernen in Rocket League

Rocket League ist das nächste E-Sport-Game und laut Steam wird es auch sehr viel gespielt. Es ist schon ein bisschen älter, deshalb kann man es auf dem IGP auch gerne mit High-Quality-Einstellungen spielen. Falls Ihnen die Darstellung der Leistung in FPS nicht ausreicht, gibt es hier genügend Reserven, um die visuelle Ausgabe zu verbessern.

Leistung der Raven Ridge APU Ryzen in Star Wars: Battlefront

Positiv überrascht hat mich auch die Leistung im nicht ganz neuen, aber immer noch viel gespielten Star Wars Battlefront. Auf Full HD mit minimalen Details und ohne Kantenglättung spielen Sie mit dem AMD Ryzen 5 2400G, aber auch mit dem Ryzen 3 2200G recht flüssig. Da bei Low Preset einiges an Leistung auf der Strecke bleibt, habe ich die Einstlelungen auch auf Medium gemessen.

Von einigen Kompromissen abgesehen läuft es ganz gut, ich habe eine Weile mit dem Ryzen 5 2400G gespielt und konnte mich nicht beklagen, bei einem kleineren Budget ist er als PC-Grundlage ohne dedizierte Grafikkarte eine sehr gute Wahl.

Test von AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G mit dedizierter Grafikkarte

Zunächst mal möchte ich darauf hinweisen, dass es sich bis zu einem gewissen Grad um synthetische Tests handelt. Warum? Zu einer so starken Karte wie der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti werden Sie wahrscheinlich keinen billigen Prozessor wie den AMD Ryzen 3 2200G oder Mainstream-Prozessor AMD Ryzen 5 2400G verwenden wollen. Da werden Sie wohl schon eher zum Intel Coffee Lake i7-8700K greifen, den Sie auch in der deliddeten Version mit voller Garantie bekommen, oder Sie entscheiden sich für den AMD Ryzen 7 1700. Die Tests, die nicht GPU-bound, also CPU-bound sind, zeigen uns aber die wahre Stärke der verglichenen Prozessoren in der Gaming-Umgebung. 

Welche Spiele haben wir getestet?

• Fallout 4
• The Witcher 3
• Prey 
• Rise of the Tomb Raider

Testmethoden oder wie wir Leistung in Spielen messen

Um objektiv zu bleiben und möglichst präzise Ergebnisse zu erzielen, muss man beim Messen einen sehr spezifischen Vorgang einhalten. Beim Leistungsvergleich mehrerer Prozessoren in Videospielen müssen wir die Bedingungen und die Umgebung für jede Plattform so festlegen, dass es fair bleibt. Ob wir also nun Intel- oder AMD-Plattformen messen, den Quad-Core-Prozessor AMD Ryzen 5 2400G oder den Dual-Core-Prozessor Intel Core i5-8400, neben dem Prozessor und dem Motherboard müssen wir auch bei den Komponenten die gleichen Bedingungen schaffen. Also die gleiche Grafikkarte, die gleiche SSD-Platte, die gleichen PC-Netzteile, wenn möglich auch den gleichen Speicher. Bei der Software sollte man das gleiche Betriebssystem einschließlich der Updates verwenden, am besten ein sauber installiertes OS im Disk-Format und die gleiche Version der Grafikkartentreiber. Neben ein paar anderen Dingen ist vor allem auch das Messen im Spiel wesentlich. 

Spiele messen wir mit dem Fraps-Tool, wir protokollieren sogenannte Frametimes, in denen aufgezeichnet wird, wie lange die Grafikkarte braucht, um die einzelnen Bilder zu zeichnen. Mit dem Gerät MSI Afterburner zeichnen wir einige weitere Werte auf, etwa die Auslastung der Grafikkarte, die Auslastung des Prozessors, die Temperatur, die Frequenz und mehr. Die Protokolle aus beiden Programmen werden letztendlich synchronisert und für die Bildanalyse bereitgestellt. Der wichtigste Teil des gesamten Prozesses ist die identische Messungsart direkt im Spiel. Es kommt auf die Auswahl der richtigen Szene an, die konsistent ist und bei der wir wiederholt das gleiche Ergebnis messen. Wenn wir Szenen mit einer großen Variabilität messen würden, kämen wir nie auf einen grünen Zweig. Deshalb kommt es zum Beispiel nicht in Frage, im Multiplayer-Modus zu spielen. Wenn wir die Szene, die wir messen wollen, gewählt haben, müssen wir feststellen, wie lange die Szene genau dauert, damit wir immer denselben Zeitabschnitt einhalten. Bei den meisten Spielen muss man die Szenen wiederholen, weil beim ersten Durchlauf die Shader kompiliert werden, die Texturen geladen werden, usw. Deshalb messen wir meistens erst den zweiten oder dritten Durchlauf. 

Wir befinden uns in einer etwas paradoxen Zeit, und zwar in einem Umbruch, da die Leistung der Grafikkarten mittlerweile so groß ist, dass langsam selbst die besten Prozessoren nicht mehr mit den starken Grafikkarten in Full HD mithalten können, aber dennoch ist die Leistung nicht groß genug für flüssiges UHD-Gaming mit fließenden Details. Hier gilt, je größer die Auflösung, desto kleiner die Ansprüche an den Prozessor. Kurz gesagt werden wir in nicht allzu ferner Zukunft mit einer starken Grafikkarte in 4K-Auflösung und mit einem günstigen und weniger leistungsstarken Prozessor auskommen. Und weil es bei der Leistungsmessung der Prozessoren in Gaming-Umgebung keine oder wenn dann nur minimale Unterschiede gibt, werden wir nur  1920 × 1080 und 2560 × 1440 vergleichen, wo die Kraft der Prozessoren noch zur Geltung kommt.

AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G in Fallout 4

Fallout 4 ist die Fortsetzung des legendären postapokalyptischen RPG-Kultspiels. Das Spiel kommt aus dem Hause Bethesda und läuft auf einer Creation Engine, die schon von The Elder Scrolls V: Skyrim gut bekannt ist. Obwohl es sich hier - gelinde gesagt - um eine geradezu altertümliche Engine handelt, ist das Spiel immer noch sehr beliebt und wird auf der ganzen Welt viel gespielt. Momentan gibt es kein modernes Spiel, bei dem die Leistung von CPU und DRAM sich derart bemerkbar macht wie bei Fallout 4. Das Spiel wird mit Fraps über einen Zeitraum von 80 Sekunden in der Location namens Boston Commons gemessen, die ich speziell für den Test der Prozessoren ausgewählt habe. Da es unwahrscheinlich ist, dass der nächste Fallout-Teil auf der gleichen Engine laufen wird, behalten wir dieses Juwel auch weiterhin in der Testmethodik. Das Spiel wurde auf Ultra Preset eingestellt.

Fallout 4 ist meine Leidenschaft. Das sage ich sowohl als Gamer als auch als Hardware-Prüfer. Bei diesem Spiel kommen die Arbeitsspeicher, ihre Leistung und die resultierende Frequenz auf dem Prozessorkern am besten zur Geltung. Man sollte allerdings erwähnen, dass Sie es mit allen angegebenen Prozessoren in Kombination mit GTX 1080 Ti gut spielen können. Das Spiel ist nämlich FPS-based, weshalb es bei mehr als 60 FPS nicht natürlich wirkt und es sich hier mehr oder weniger um einen synthetischen Test handelt.

AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G in The Witcher 3: Wild Hunt

The Witcher 3: Wild Hunt ist die Forsetzung des Kultspiels, das auf der Buchvorlage des Schriftstellers Andrzej Sapkowski basiert. Das Spiel kommt aus dem Hause CD Projekt RED Studio und läuft auf der RED Engine. Gleichzeitig gehört es zum Programm NVIDIA The Way It's Meant to be Played und verfügt über GameWorks-Bibliotheken. Die Szenen in diesem Spiel sind unterschiedlich anspruchsvoll, deshalb habe ich zum Testen des CPUs den 80-sekündigen Abschnitt in der Stadt Novigrad gewählt. Dieser Teil von The Witcher wurde schon beendet, es wird also keine weiteren Datadisks geben. Dennoch verwende ich es immer noch in den Prozessortests, da es ein äußerst beliebtes Spiel ist, das vor Kurzem sogar Netflix für sich entdeckt hat und in Serienform herausbringen möchte. Es ist also durchaus möglich, dass Sie Lust darauf bekommen werden.

The Withcher wird langsam schon alt, und da keine weiteren DLCs mehr vorbereitet werden, ist es möglich, dass ich es bald von meiner Testmethodik herausnehme. Zur Zeit hilft Geralt uns gut aus, indem er die CPU-Leistung in der Spielumgebung misst. Die Ergebnisse von 1080 px sehen Sie selbst.

AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G in Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider ist das neueste Werk des legendären Adventure-Spiels mit Larou Croft. Das Spiel kam von Crystal Dynamics und läuft auf der Horizon Engine. Das Spiel ist Teil des NVIDIA-Programms "The Way It To Meant to Be Play" und unterstützt DirectX 12. Die Spielszene für die Prozessormessung unterscheidet sich erneut von der Grafikkartenszene. Die Geothermische Valley-Location ist sehr anspruchsvoll für den Prozessor, und wenn irgendwo in dem Spiel der Prozessor die Grafikkarte begrenzt, wird es genau hier sein. Der Frametime-Messabschnitt ist 100 Sekunden lang, und das Spiel wird auf Ultra-Details mit SMAA-Glättung in beiden Auflösungen eingestellt.

Wie es scheint, schätzt Lara eine ordentliche Arbeitskraft, und daher sind Multi-Core- und Fiber-Prozessoren die beste Wahl. Das gilt aber auch für das "Füttern" der stärksten Grafikkarte, wie es die ASUS GTX 1080 Ti Poseidon ist. Diese ist am nächsten dran an dem Intel i5-8400.

AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G in Prey

Prey ist eine der letzten Neuigkeiten des letzten Jahres. Das Spiel kommt von den Arkane Studios und läuft auf der bekannten CryEngine. Prey wurde in Zusammenarbeit mit Bethesda Softworks entwickelt. AMD ist Hauptpartner, daher gehört auch Gaming Evolved zum Programm. Als Messszene wurde der Bereich Hardware Labs gewählt, der 64 Sekunden dauert. Der ganze Frametime Vorgang wird mit Werkezug Fraps aufgezeichnet. Wie Sie sehen, hat das Spiel eine große Anzahl von Kernen/Threads, und bei 1080 px ist der neueste Intel i7 8700X Prozessor auf der Z370-Plattform sehr erfolgreich.

Dieser dunkle "Shooter" zeugt offensichtlich davon, dass mehr Kerne besser sind. Natürlich braucht nicht jeder 200 FPS für das Spielen im Single-Player,-Modus, aber weil es uns um die Ermittlung der CPU-Leistung geht und darum, wie die einzelnen CPUs eine gute Gaming-Grafikkarte "füttern" können, bleibt uns nichts anderes übrig, als diese gegeneinander in das Powerlifting dieses Stils zu koppeln.

Operating Features oder wie AMD Raven Ridge heizt und frisst

PRIME95 ist einer der anspruchsvollsten Tests, und die Ergebnisse können als Worst-Case-Szenario angesehen werden. Im Normalbetrieb werden Sie besser erkennbare Temperaturen haben.

In ähnlicher Weise wird der Verbrauch gemessen. Die gesamte Eingangsleistung wird an der Wand gemessen, dh. vor der Stromversorgung über ein herkömmliches Heim-Wattmeter.

APU Bewertungen Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G

AMD hat die Leistung von integrierten Grafikchips mit dem AMD Raven Ridge, den ich persönlich mag, auf ein neues Level gebracht. Mit den Grafikkernen Vega 8 und Vega 11 spielen Sie mit Kompromissen in Full HD auf niedrige bis mittlere Auflösung und Sie werden keinesfalls besonders leiden.

Für mich sind diese APUs AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G eine gute Wahl für einen preisgünstigen PC. Es ist auch möglich, sehr billige Motherboards zu verwenden. Alles, was Sie brauchen, sind Speichermodule mit mittlerer Geschwindigkeit, die mindestens 2933 MHz, besser 3200 MHz + meistern. Die andere Option sind natürlich Mini-ITX-Kits, die keine dedizierte Grafikkarte benötigen, so wird alles einfacher.

Ich werde die endgültige Entscheidung Ihnen überlassen, ich persönllich kann mich mit niedrigen Details nicht abfinden, aber um objektiv zu bleiben, die neuen AMD Ryzen Prozessoren mit Vega Grafikchips sind die besten, die Sie derzeit auf dem Markt zum niedrigstmöglichen Preis bekommen. Und vor allem darf man nicht vergessen, dass sowohl AMD als auch die Hersteller von Motherboards sowie die Entwickler von Betriebssystemen, Spielen und Apps in den nächsten Monaten ihre Produkte optimieren werden. Daher erwarte ich weitere Leistungssteigerung. Die 2D- und 3D-Performance, die AMD Raven Ridge heute zeigt, scheint also nicht endgültig zu sein. Ich glaube, das wird noch besser werden.

Das CES 2018 brachte eine Reihe von aufregenden neuen PC-Hardware-Entwicklungen. Das gilt vor allem für AMD . Die neue Prozessorplattform AMD Raven Ridge zielt nicht nur auf Laptops, sondern auch auf klassische Desktops. Was sagen Sie zu einer Kombination aus Quadcore-Ryzen und integrierter Grafik mit dem Vega-Core?