Im heutigen Artikel erkunden wir die Grenzen und Möglichkeiten von 11 PCIe 4.0 NVMe SSDs. Wir werfen einen Blick auf die Leistungsunterschiede sowohl bei Gaming-Tests als auch bei den altbewährten Klassikern. Schließlich ist die Wahl des richtigen Speichers nicht einfach, und es geht selten um die Zahlen, mit denen die Hersteller gerne prahlen. Und als Bonus werfen wir einen Blick auf ein heißes neues Produkt, eines der ersten PCIe 5.0 Laufwerke. Welches Laufwerk soll man wählen? Und lohnt es sich, auf die nächste Generation zu warten? Mehr dazu in unserem heutigen Vergleichstest, lesen Sie weiter!
Hersteller und Marketingabteilungen haben es sich zur Gewohnheit gemacht, sich auf Werte zu konzentrieren, die in Wirklichkeit von geringer Bedeutung sind. Der Grund dafür ist einfach. Es handelt sich um hohe Zahlen in der Größenordnung von Tausenden von MB/s. Der unerfahrene Kunde wird also in der Regel die SSD mit der höchsten Zahl zu einem Preis kaufen, den er zu zahlen bereit ist.
Andererseits werden niedrige Zahlen in der Regel nur selten erwähnt, die Hersteller prahlen nicht mit ihnen, und so findet man sie in der Regel auch nicht in den Produktbeschreibungen der E-Shops. Die einzige Möglichkeit, die wesentlichen Geschwindigkeiten von SSDs herauszufinden, ist eine detaillierte, sehr mühsame und zeitaufwändige manuelle Nachmessung. So wie die, die wir heute für Sie vorbereitet haben.
TLC-SSDs (Triple Level Cell) verwenden Zellen, die 3 Bits an Daten speichern - eine Zelle eines Speicherchips kann also 8 verschiedene Stadien einnehmen. Dank dieser Technologie konnten die Preise für SSDs mit besonders hoher Speicherkapazität erheblich gesenkt werden. Gleichzeitig ist die TLC-Technologie langsamer beim Schreiben von Daten und hat eine geringere Lebensdauer im Vergleich zu MLC (Multi Level Cell), bei der eine Zelle 2 Bits speichert (4 Stadien einnimmt).
QLC-SSDs gehen sogar noch weiter und verwenden 4-Bit-Zellen zum Speichern von Daten (eine Zelle umfasst 16 Stadien). Im Vergleich zu TLC erhöht sich die Speicherdichte mit jeder Zelle um 33 %, wodurch der Preis pro GB sinkt. Aber auch hier müssen wir den Preis einer geringeren Leistung und Lebensdauer in Kauf nehmen.
Die Werte, auf die Sie bei der Auswahl von SSDs üblicherweise stoßen, sind sequenzielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten, die in der Regel von geringer Bedeutung sind. Zufällige Lese- und Schreibgeschwindigkeiten sind etwas wichtiger, aber am wichtigsten sind die Größe der Daten und die Anzahl der Warteschlangen ("queue depths"), in die die Daten eingereiht werden. Die niedrigsten, aber signifikantesten SSD-Werte werden beim Arbeiten mit kleinen Dateien von 4 kB in den ersten Queues (QD1-QD4) erreicht, wo die Software die wichtigsten Daten für den schnellsten Zugriff sortiert.
Das Testen von SSDs und generell von Speichergeräten ist heutzutage eine schwierige Angelegenheit. Die meisten Benchmarks, also die Anwendungen, die die Leistung testen, sind veraltet und wurden seit Jahren nicht mehr aktualisiert.
Der 3DMark Storage Benchmark misst reale Szenarien, denen der durchschnittliche Benutzer, aber insbesondere der Gamer, begegnet. Das erste Testtrio misst die Geschwindigkeit beim Laden des Spiels vom Start bis zum Hauptmenü sowie die Zeit für den Zugriff auf die erforderlichen Daten. Die restlichen vier Tests messen die Geschwindigkeiten und Zugriffszeiten für: die Aufnahme eines Full-HD-Videos während des Spielens, die Installation des Spiels, das Speichern des Speicherfortschritts und das Verschieben des gesamten Spielordners von einem Laufwerk zum anderen.
Der Storage Benchmark zeigt den Gesamtwert als Hauptleistungsindikator für das gemessene Laufwerk an. Detailliertere Werte sind der Durchschnitt der gemessenen Geschwindigkeiten und Zugriffszeiten aus allen oben aufgeführten Untertests.
3DMark Storage Benchmark |
WD Black SN850X und Kingston KC3000 führen die Liste in Bezug auf die Gesamtbewertung an. Eine große Enttäuschung war die Samsung 980 PRO, die den letzten Platz belegte. Die heiße neue AORUS Gen5 10000, oder wie der Name schon sagt, die einzige PCIe 5.0 in der Tabelle, ist eine 27%ige Steigerung gegenüber der schnellsten PCIe 4.0 SSD, der WD Black SN850X.
Im Battlefield V Subtest messen wir die SSD-Geschwindigkeit und die Zugriffszeiten vom Start bis zum Hauptmenü.
3DMark Storage Benchmark |
Manchmal ist das lange Warten auf das Laden eine Qual. Umso mehr wissen wir es zu schätzen, wenn die Dinge blitzschnell geladen werden. Die ersten beiden Plätze wurden wieder von der WD Black SN850X und diesmal vom Spitzenmodell von Samsung, der 990 PRO, belegt. Erwähnenswert ist jedoch der Generationenunterschied zwischen den PCIe-5.0- und PCIe-4.0-Laufwerken von AORUS, der sich auf 92 % beläuft.
In einem Spieletest des beliebten FPS-Shooters Call of Duty: In Black Ops 4 testen wir auch SSD-Geschwindigkeiten und Zugriffszeiten vom Spielstart bis zum Hauptmenü.
3DMark Storage Benchmark |
Auch in Call of Duty: Black Ops 4 erweist sich die WD Black SN850X als gute Wahl. Und Kingstons KC3000 ist wieder ganz vorne mit dabei. Die neue AORUS Gen5 10000 PCIe 5.0 SSD ist nur 12 % schneller als das schnellste heute getestete PCIe 4.0 Laufwerk, was keine schlechte Leistung ist.
Das beliebte eSports-Spiel unterscheidet sich ein wenig von den beiden vorherigen Spielen, wenn es um SSD-Tests geht. Auch hier messen wir Geschwindigkeiten und Zugriffszeiten.
3DMark Storage Benchmark |
Die WD Black SN850X belegt auch den ersten Platz im Overwatch-Ladetest, sowohl bei der Geschwindigkeit als auch bei der Zugriffszeit. Die Kingston FURY Renegade und KC3000 schneiden ebenfalls nicht schlecht ab und bieten sich als gute Wahl an. Die AORUS Gen5 10000 verfehlt das schnellste PCIe 4.0 Modell hier um 32%.
In diesem Test messen wir die SSD-Geschwindigkeiten und Zugriffszeiten bei der Aufnahme von 1080p@60FPS-Videos mit OBS, während wir Overwatch spielen.
3DMark Storage Benchmark |
Und hier haben wir eine der ersten kombinierten Verwendungen von SSDs. Für Spiele und Videoaufnahmen hat sich das bisher glanzlose Modell FireCuda 530 von Seagate durchgesetzt und sogar die heiße neue AORUS Gen5 10000 hinter sich gelassen. Wenn ich mich für eine SSD mit einer PCIe 4.0-Schnittstelle entscheiden würde und Spiele und Aufnahmen gleichzeitig meine häufigste Aktivität wären, würde ich wahrscheinlich die Kingston KC3000 oder FURY Renegade wählen.
Dieser Test misst die Geschwindigkeiten und Zugriffszeiten bei der Installation von The Outer Worlds über den Epic Games Launcher.
3DMark Storage Benchmark |
Diese Runde der PCIe 4.0 SSD-Serie wurde von der Viper VP4300 gewonnen, gefolgt von der WD Black SN850X und Kingston KC3000. In Anbetracht der vorherigen Ergebnisse würde ich wieder zwischen diesen beiden Modellen wählen.
In der vorletzten Folge des 3DMark-Speicher-Benchmarks testen wir die Geschwindigkeit und Zugriffszeit beim Speichern eines Spielstands in The Outer Worlds.
3DMark Storage Benchmark |
Sie kennen bestimmt diese Spiele, bei denen es praktisch ist, um die Wette zu speichern? In solchen Fällen kann die Geschwindigkeit des Speicherns einen spürbaren Einfluss auf das Spielerlebnis haben, weshalb dieser Test nicht völlig unangebracht ist. Die Viper VP4300 mag die nächste Runde gewonnen haben, aber sie hat in den vorherigen Runden beim Laden von Spieldaten deutlich versagt. Zwischen der WD Black SN850X und der Kingston KC3000 oder FURY Renegade kristallisieren sich im heutigen Vergleich drei ideale Alternativen heraus.
Im letzten Test messen wir die Leistung von SSDs beim Kopieren eines Counter Strike: Global Offensive-Spielordners von einem externen Laufwerk auf das zu testende Laufwerk.
3DMark Storage Benchmark |
Beim Verschieben des gesamten Spieleordners setzte sich die Samsung 990 PRO in diesem Test durch. Aber dies ist der letzte der Gaming-Tests, und direkt dahinter liegt ein Trio aus WD Black SN850X, Kingston KC3000 und FURY Renegade. Die AORUS Gen5 10000 erreichte hier eine nette Steigerung von 77% im Vergleich zu ihrem Vorgängermodell, was kein schlechtes Ergebnis ist.
Bei der Wahl einer SSD kommt es vor allem auf die Lesegeschwindigkeit für kleine Dateien an. Wir lesen Dateien wiederholt, aber wir müssen nicht so oft schreiben. Ein gutes Beispiel sind Computerspiele. Wir installieren das Spiel und spielen es, die SSD liest normalerweise nur, wobei das Schreiben minimal erfolgt.
Die sequenzielle Lese- und Schreibgeschwindigkeit bezieht sich auf die Geschwindigkeit, mit der eine SSD große Dateien, die in zusammenhängenden Speicherblöcken gespeichert sind, lesen oder schreiben kann. Diese Metrik ist besonders wichtig für Anwendungen, die mit großen Dateien arbeiten, wie Video- oder Grafikprogramme..
Als erstes messen wir die sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von Daten mit einer Blockgröße von 1 MB und einer Queue-Depth von 1. Dieser Test gibt Aufschluss über die Leistung von SSDs bei der Übertragung großer Dateien oder Datenblöcke unter einfachen Bedingungen, bei denen es keine Belastung durch viele gleichzeitige Aufgaben gibt. Ein Beispiel für die Übertragung ist die Arbeit mit Video- oder Grafikprogrammen.
CrystalDiskMark |
Das Ergebnis von SEQ1M Q1T1 ist nützlich, um die Leistung von SSDs in allgemeinen Situationen zu bewerten, in denen sequenzielle Datenübertragungen mit minimaler Belastung durchgeführt werden. Mit anderen Worten, die SSD wird nicht zu sehr beansprucht, und deshalb können wir bei diesen Tests, anders als beim zufälligen Lesen und Schreiben kleiner Dateien, durchschlagende und große Zahlen erwarten, aber wir sollten uns bei der Wahl der richtigen SSD nicht zu sehr von ihnen leiten lassen. Die Spitzenplätze werden wieder einmal von der WD Black SN850X zusammen mit den Kingstons belegt. Die neue PCIe 5.0-Schnittstelle bietet 78 % mehr Leistung als das schnellste PCIe 4.0-Modell.
Die Ergebnisse dieses Tests sind indikativ für sequenzielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten bei einer Blockgröße von 1 MB mit acht parallelen Anfragen. Der Test zeigt, wie die SSD die Übertragung großer Dateien oder Datenblöcke handhabt, während mehrere Aufgaben gleichzeitig ausgeführt werden. Höhere Geschwindigkeiten deuten auf schnellere Lese- und Schreibgeschwindigkeiten mit mäßig mehr parallelen Vorgängen hin.
CrystalDiskMark |
Im Vergleich zum Q1T1-Test zeigt der Q8T1-Test die Geschwindigkeit von SSDs unter höherer Belastung, oder wie gut das Laufwerk mehrere Anforderungen gleichzeitig bewältigen kann. In der normalen Praxis und speziell beim Spielen sehen wir jedoch eher geringere Raten an parallelen Anfragen in den Queues QD1 - QD4. Die Samsung 990 PRO hat sich für uns wieder einmal an die Spitze gebracht, aber auch die WD Black SN850X und Kingstons FURY Renegade und KC3000 verlieren nicht wesentlich.
Die zufällige Lese- und Schreibgeschwindigkeit bezieht sich auf die Fähigkeit einer SSD, kleine Dateien zu lesen oder zu schreiben, die in unzusammenhängenden Speicherblöcken gespeichert sind. Diese Metrik ist wichtig für Anwendungen und Aufgaben, die mit vielen kleinen Dateien oder in Umgebungen mit einer großen Anzahl von Zufallszugriffen arbeiten, wie z. B. Datenbanken oder Betriebssysteme.
CrystalDiskMark |
Und nun kommen wir zum wichtigsten Teil der heutigen Tests. Das zufällige Lesen von kleinen 4KiB-Dateien liefert zwar die niedrigsten Werte, aber das sind die Ergebnisse, denen wir besondere Aufmerksamkeit schenken sollten. Der erste Platz wurde wieder einmal von der Viper VP4300 belegt, es ist nur schade, dass sie bei den Spieletests nicht so gut abgeschnitten hat. Das wohl interessanteste Ergebnis ist die Lesegeschwindigkeit der neuen AORUS Gen5 1000 SSD, die nicht gerade geglänzt hat und trotz PCIe 5.0 eine vergleichbare Leistung wie schnelle PCIe 4.0 SSDs liefert.
Ich würde die Kingston KC3000 zusammen mit der FURY Renegade desselben Herstellers als eine sichere Wahl bei der Auswahl einer neuen SSD in Betracht ziehen.
IOPS-Werte (Input/Output Operations Per Second) geben an, wie viele zufällige Operationen pro Sekunde die SSD verarbeiten kann. Dieser Test ist wichtig, um die Leistung des Laufwerks für allgemeine Aufgaben wie die Arbeit mit dem Betriebssystem oder die Ausführung von Anwendungen, die häufig mit kleinen Dateien und zufälligem Zugriff arbeiten, zu bewerten. Höhere IOPS-Werte deuten auf eine bessere Reaktionszeit und Geschwindigkeit der SSD bei der Ausführung zufälliger Aufgaben hin.
CrystalDiskMark |
Tests mit Ergebnissen in IOPS sind nur aus Interesse beigefügt. In diesen Einheiten wird die Leistung von SSDs am häufigsten angegeben, da es sich auch hier um große und beeindruckende Zahlen handelt. Aber der entscheidende Punkt ist wieder, ob die IOPS beim sequenziellen oder zufälligen Lesen von kleinen Dateien gemessen werden.
Die Zugriffszeit zwischen dem Beginn einer Lese- oder Schreibanforderung und der Beendigung dieser Anforderung ist einer der wichtigsten Parameter beim Vergleich mehrerer SSDs. Eine geringere Latenz bedeutet eine schnellere Reaktion des Laufwerks, eine wünschenswerte Eigenschaft, die die Gesamtleistung und die Reaktionsfähigkeit der Datenverarbeitung verbessert.
CrystalDiskMark |
Mit Ausnahme der AORUS Gen4 7000s und der Crucial P5 Plus zeigten alle heute getesteten Modelle vergleichbare Leistungen beim zufälligen Lesen kleiner 4KiB-Dateien. Beim Schreiben erwies sich die Samsung 980 PRO in Bezug auf die Latenzzeiten als etwas schlechter. In Anbetracht der vorherigen Ergebnisse würde ich mich wieder an die Kingston KC3000 oder FURY Renegade oder WD S850X halten.
Dieser Test misst die Leistung des Laufwerks beim zufälligen Lesen und Schreiben von 4 KiB an Daten mit einer Queue-Tiefe von 32 und einem parallelen Thread, wodurch eine hohe Belastungssituation mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Anfragen simuliert wird. Dieser Test ist wichtig für die Bewertung der SSD-Leistung in anspruchsvollen Anwendungen wie Servern, großen Datenbanken oder Virtualisierungsumgebungen, die eine schnelle Verarbeitung vieler gleichzeitiger Anfragen erfordern.
CrystalDiskMark |
Beim Lesen sehen wir eine ziemlich ausgeglichene Leistung. Beim Schreiben zeigt sich die Leistung der Laufwerke, wenn der SLC-Cache voll ist. Einmal mehr finden wir, dass die WD Black SN850X eine gute Wahl ist. Interessanterweise belegt die neue PCIe 5.0-Schnittstelle AORUS Gen5 10000 den vorletzten Platz.
Anvil SSD ist ein etwas älteres, aber immer noch sehr gebräuchliches Benchmarking-Programm, für das es noch keinen angemessenen Ersatz gibt. Im Benchmark testen wir wieder nur die Aufgaben, die am wichtigsten sind, d.h. die Arbeit mit kleinen 4kB-Dateien auf QD1, QD4 und QD16.
Wir analysieren die zufälligen Lese- und Schreibfähigkeiten der getesteten SSDs bei 4 KiB Daten mit einer Queue-Tiefe von 1 (QD1). Der Benchmark simuliert eine typische Benutzerumgebung, in der die SSD einzelne Lese- und Schreibanfragen für kleine Dateien mit minimaler Belastung und ohne Parallelverarbeitung verarbeitet. Die 4K-QD1-Testergebnisse sind wichtig für die Bewertung der SSD-Leistung im täglichen Gebrauch, da viele Betriebssysteme und Anwendungen häufig auf kleine Dateien zugreifen. Eine höhere Leistung in diesem Test bedeutet in der Regel eine schnellere Reaktion und einen reibungsloseren Systembetrieb.
Anvil |
Auch hier haben wir die Ergebnisse, die für normale Nutzer am wichtigsten sind und die man beim Kauf einer neuen SSD beachten sollte. Die WD Black SN850X, die bisher in den meisten Tests brilliert hat, landete in der zweiten Hälfte der Tabelle, allerdings ohne signifikante Unterschiede. Auch die FURY Renegade und die KC3000 von Kingston schnitten nicht schlecht ab. Die neue Generation der SSDs, zumindest in Form einer der ersten, der AORUS Gen5 10000, scheint im Moment keine große Verbesserung gegenüber PCIe 4.0-Laufwerken darzustellen.
In diesem Test messen wir zufällige Lese- und Schreibvorgänge von 4 KiB Daten mit einer Queue-Tiefe von 4. So testen wir die häufigere Verwendung einer SSD, wenn sie vier parallele Anfragen verarbeitet. Die Ergebnisse dieses Tests sind wichtig für die Bewertung der Leistung des SSD bei höherer Last und parallelen Verarbeitungsaufgaben. Eine höhere Leistung bedeutet, dass die SSD besser in der Lage ist, anspruchsvollere Situationen zu bewältigen und das System reibungslos am Laufen zu halten.
Anvil |
Die WD SN850X war hier etwas zu spät dran, aber das schließt sie nicht als gute Wahl aus. Die Kingston KC3000 mit FURY Renegade hat ebenfalls gut abgeschnitten, und die AORUS Gen5 10000 hat auch in diesem Test keine Wunder vollbracht.
Schließlich testen wir zufällige Lese- und Schreibvorgänge von 4-KiB-Datenblöcken mit einer Queue-Tiefe von 16. Der Test zeigt, wie gut die SSD mehrere parallele Anfragen bewältigt, und sagt viel über die Leistung in intensiven Multitasking-Situationen aus. Höhere Werte deuten auf eine bessere SSD-Leistung bei der Verarbeitung einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben hin.
Anvil |
Die Samsung 980 PRO und 990 PRO stehen zusammen mit Gigabytes neuem AORUS Gen5 10000 PCIe 5.0-Laufwerk an der Spitze. Dies ist jedoch nicht ganz die übliche Belastung, mit der der durchschnittliche Benutzer konfrontiert wird, daher müssen wir uns auf die Ergebnisse unter minimaler Belastung, d. h. in QD1-Tests, konzentrieren.
Die Tests des Schreibens umfangreicher 200-GB-Dateien gehören zu den wichtigsten Tests überhaupt. Sie geben Aufschluss über die durchschnittliche Geschwindigkeit, nachdem der Cache der SSDs aufgebraucht ist. Wenn Sie mit größeren Mengen an umfangreichen Daten arbeiten, sollten diese Ergebnisse das entscheidende Kriterium für Ihre Auswahl sein.
HD-Tune File Benchmark |
In diesem Test interessiert uns vor allem das Schreeiben. Die ersten vier SSDs in der Tabelle hielten ihre Spitzengeschwindigkeiten vom Anfang bis zum Ende des Tests. Ab der Crucial P5 Plus und der AORUS Gen4 7000s ging den Laufwerken bei etwa 120 GB geschriebener Daten der Cache aus und die Leistung fiel deutlich ab. Ich würde mich also wieder für die WD SN850X, Kingston KC3000 oder FURY Renegade entscheiden.
Wie ich wählen würde, habe ich vielleicht im Laufe der einzelnen Tests erwähnt. Der Sinn der heutigen Ergebnisse ist, dass man sich nicht immer nach der ersten Position in der Tabelle richten muss, sondern dass es wichtig ist, zu wissen, welche Laufwerke die wichtigsten und realen Szenarien bewältigen können, denen man häufig begegnet. Und es sind die Situationen mit geringer Belastung, vor allem beim zufälligen Lesen kleiner Dateien, in denen die Leistungseffizienz der einzelnen Modelle deutlich wird.
Meine persönlichen Favoriten sind diese drei SSDs: die WD SN850X für 110 EUR, die Kingston KC3000 für 88 EUR und die FURY Renegade für 99 EUR (zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels). Alle drei Laufwerke verfügen über eine 5-Jahres-Garantie, wobei der Unterschied im Datenschreibvolumen liegt. Für die WD SN850X beträgt sie 600 TBW, für die Kingston KC3000 800 TBW und für die FURY Renegade 1PBW. Wie viele Daten Sie in diesen 5 Jahren schreiben, müssen Sie selbst beurteilen. Alle drei Laufwerke bieten 1 TB zu einem sehr soliden Preis.
